Spotify rechaza señalamientos de Café Tacvba y niega financiamiento a conflictos armados
Spotify rechazó las afirmaciones del grupo mexicano Café Tacvba sobre un presunto vínculo de la plataforma con el financiamiento de conflictos armados y defendió su modelo de operación, luego de que la banda solicitara a sus disqueras el retiro de su catálogo del servicio de streaming.
En un posicionamiento difundido este jueves y compartido con la agencia EFE, la empresa sostuvo que no destina recursos a actividades bélicas. “Spotify no financia la guerra”, señaló, al tiempo que afirmó respetar tanto la trayectoria artística del grupo como el derecho de su vocalista, Rubén Albarrán, a expresar opiniones públicas.
La respuesta se dio tras la publicación de un videomensaje de Albarrán, en el que informó que Café Tacvba envió cartas a Universal Music México y Warner Music México para pedir la baja de su música de Spotify. En ese mensaje, el cantante cuestionó la ética de la plataforma, su sistema de reparto de regalías, el uso de inteligencia artificial en la industria musical y la supuesta relación indirecta de la empresa con inversiones en armamento.
La polémica se originó luego de que Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, anunciara en junio pasado una inversión de 700 millones de dólares, a través de su firma personal Prima Materia, en la empresa europea de defensa Helsing, especializada en software de inteligencia artificial para uso militar. Al respecto, Spotify precisó que Helsing es una compañía independiente y que ha suministrado tecnología de defensa a Ucrania, subrayando que dicha inversión no forma parte de las operaciones de la plataforma de streaming.
Sobre otro de los señalamientos, relacionado con la difusión de publicidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), Spotify aclaró que actualmente no existen anuncios de esa dependencia en su plataforma. Indicó que la publicidad referida correspondió a una campaña de reclutamiento del gobierno estadounidense que se difundió de manera amplia en distintos medios.
En cuanto al uso de inteligencia artificial, la empresa explicó que su política busca proteger a los artistas humanos frente a prácticas como la clonación de voces y el fraude, y que la plataforma está enfocada exclusivamente en la distribución de música.
Spotify también respondió a la preocupación de Albarrán sobre el destino de las regalías, al señalar que paga alrededor del 70 % de sus ingresos a los titulares de derechos y que ha generado millones de dólares para Café Tacvba a lo largo de los años. La compañía aseguró que continúa comprometida con servir como enlace entre los artistas y su audiencia.
La postura de Café Tacvba se suma a decisiones similares de otros músicos internacionales que han cuestionado a Spotify, entre ellos Massive Attack, Björk, Lorde, Deerhoof, King Gizzard & the Lizard Wizard y Godspeed You! Black Emperor.
