El feminicidio de Cecilia Monzón, abogada y activista, ocurrido el 21 de mayo de 2022 en San Pedro Cholula, Puebla, ha sido un caso emblemático que ha puesto en evidencia las complejidades del sistema judicial mexicano y la lucha constante por la justicia en casos de violencia de género.
Cecilia Monzón fue asesinada a plena luz del día mientras conducía su vehículo en Cholula. Las investigaciones iniciales apuntaron a un ataque directo, lo que llevó a las autoridades a profundizar en las relaciones personales y profesionales de la víctima.
La Fiscalía General del Estado de Puebla identificó rápidamente a los presuntos responsables: Javier N, exdiputado, ex secretario de gobernacion y expareja sentimental de Monzón, señalado como autor intelectual del crimen, y dos individuos más, Jair N. y Silvestre N., acusados de ser los autores materiales del asesinato.
La identificación de los presuntos asesinos se logró gracias a pruebas contundentes recopiladas durante la investigación. Entre ellas se encuentran el hallazgo de la motocicleta utilizada en el crimen, el arma homicida y documentos personales que vinculaban a los sospechosos con el lugar y momento del asesinato. Estas evidencias permitieron a las autoridades emitir órdenes de aprehensión y proceder con la detención de los implicados.
Desde la detención de Javier N, el proceso judicial ha estado marcado por una serie de tácticas dilatorias implementadas por su defensa. Entre las estrategias utilizadas destacan la interposición de múltiples amparos con el objetivo de retrasar el inicio del juicio oral. Uno de estos recursos buscaba trasladar el juicio a otra jurisdicción, argumentando supuestas irregularidades en el proceso, lo que fue interpretado como una maniobra para entorpecer el avance del caso.
Estas tácticas han generado preocupación en la familia de Cecilia Monzón y en la sociedad civil, quienes temen que los retrasos puedan derivar en la liberación de Javier N antes de que se dicte una sentencia. Helena Monzón, hermana de la víctima y representante legal de la familia, ha manifestado en diversas ocasiones su inquietud por la posibilidad de que el acusado quede en libertad debido a las dilaciones procesales. Asimismo, ha destacado la importancia de que el juicio se lleve a cabo con perspectiva de género y sin más retrasos que perjudiquen la búsqueda de justicia.
A pesar de las tácticas dilatorias, el Poder Judicial de Puebla ha tomado medidas para garantizar la continuidad del proceso. En enero de 2025, se negó un amparo solicitado por la defensa, lo que permitió avanzar hacia la etapa de juicio oral. Además, se fijó el 12 de marzo de 2025 como la fecha para el inicio del juicio contra los tres acusados. La familia de Cecilia Monzón ha expresado su intención de solicitar la pena máxima de 60 años de prisión para los responsables, buscando sentar un precedente en la lucha contra la impunidad en casos de feminicidio.
El caso del feminicidio de Cecilia Monzón destacó en el ámbito judicial, convirtiéndose en un símbolo de la lucha contra la violencia de género en México. Su asesinato ha generado indignación y movilización social, evidenciando la necesidad de reformas profundas en el sistema de justicia para garantizar la protección efectiva de las mujeres y el acceso a la justicia para las víctimas de violencia. La persistencia de la familia Monzón y de colectivos feministas ha sido fundamental para mantener el caso en la agenda pública y exigir respuestas contundentes por parte de las autoridades.
A medida que se acerca el juicio, la expectativa crece en torno a la posibilidad de que se haga justicia para Cecilia Monzón. Este proceso no solo representa la búsqueda de castigo para los responsables, sino también una oportunidad para reflexionar sobre las fallas estructurales que permiten la perpetuación de la violencia contra las mujeres en el país. La resolución de este caso podría sentar un precedente importante en la lucha contra la impunidad y en la construcción de un sistema judicial más equitativo y sensible a las problemáticas de género.
A horas de realizarse este juicio Silvestre N cambio de defensa durante la tarde del 11 de marzo, por lo que Helena Monzón, público en sus redes sociales:
“Mañana intentarán colarnos que el nuevo defensor de Silvestre no ha tenido tiempo de preparar el juicio de mañana y necesitan diferir”…“Ahora han visto que ni con amparos, ni peticiones de Toluca evitan el juicio. Solución, inventarse que Silvestre N. acaba de cambiar de defensa (…)”, advirtió Helena Monzón.
