UNAM enciende alertas por presuntas irregularidades en su examen de ingreso y los aspirantes preparan movilización
Todo comenzó el 17 de julio, cuando la UNAM dio a conocer los resultados del Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026, la primera edición aplicada por completo en línea. Desde ese momento, aspirantes y especialistas en análisis de datos empezaron a notar algo extraño en el comportamiento de los puntajes, lo que llevó al rector Leonardo Lomelí Vanegas a ordenar un informe técnico detallado y a integrar una comisión de especialistas encargada de revisar la plataforma digital, la metodología y los resultados.
Lo que detonó las quejas
Los reclamos giran en torno a la plataforma digital y al sistema de vigilancia basado en inteligencia artificial que supervisó el examen. Los aspirantes señalan un incremento fuera de lo común: más de 20 aciertos adicionales en los puntajes mínimos para entrar a carreras muy solicitadas como Medicina, además de un número poco habitual de sustentantes que superaron los 100 aciertos en una prueba de 120 preguntas. A esto se suman denuncias por fallas técnicas y cancelaciones que muchos consideran injustas, atribuidas a ruido del entorno, cortes de internet o simples movimientos involuntarios frente a la cámara durante la evaluación. La propia UNAM reconoció que mil 117 evaluaciones, un 2% del total de sustentantes, fueron bloqueadas y anuladas por presuntas violaciones a la convocatoria y a la legislación universitaria.
El respaldo estadístico a estas sospechas llegó de fuera de las aulas estudiantiles. El ingeniero Helios Ocaña identificó un aumento real y generalizado en los resultados, y Eduardo Backhoff Escudero, ex presidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, describió como atípica la distribución de los aciertos y pidió una auditoría completa. Antes de que esta revisión arrancara, la universidad ya había interpuesto una denuncia penal para que las autoridades indagaran posibles delitos vinculados al concurso.
Las exigencias de los aspirantes
Con consignas como “que se evalúe el conocimiento, no la astucia para hacer trampa”, los colectivos afectados piden cuatro cosas concretas: una auditoría completa al proceso de admisión, la revisión caso por caso de los exámenes invalidados, una explicación técnica clara sobre el funcionamiento de la plataforma con inteligencia artificial y, si no hay solución este año, el regreso definitivo a los exámenes presenciales en las próximas convocatorias.
La presión ya tiene fecha en el calendario: este lunes 27 de julio, a las 11:00 horas, un grupo de aspirantes se reunirá en el Metro Ciudad Universitaria y avenida Insurgentes Sur para marchar hacia Rectoría y exigir respuestas.
Por lo pronto, la UNAM no ha cancelado los resultados ni anulado el proceso de admisión. La institución sostiene que el informe busca reunir evidencia suficiente para saber si el aumento en los aciertos responde a factores académicos, técnicos o a irregularidades comprobadas, y prometió dar a conocer sus conclusiones a la brevedad. Mientras tanto, quienes obtuvieron un lugar entre las 134 carreras disponibles deben continuar con su inscripción según el calendario fijado por la Dirección General de Administración Escolar.
