Candidatos a diputados indígenas: chapulines y usurpadores

Por: Gerardo Pérez Muñoz 

En febrero del 2022, el periódico Central daba cuenta que la actual diputada federal del PAN, Genoveva Huerta Villegas, se había adjudicado una diputación reservada a un perfil indígena; la señora presentó un documento del Comité de Vigilancia de Bienes Comunales de Zapotitlán Salinas…pero más adelante ofreció una carta de vecindad de San Pablo Xochimehuacán. La nota publicada por Central mencionaba que el proceder fraudulento de Genoveva ya llamó la atención de medios nacionales como el diario Reforma. (Detenida la investigación sobre el fraude de Genoveva (periodicocentral.mx)). Al parecer el caso nunca fue investigado por el Consejo General del INE y mucho menos por el Tribunal Federal Electoral, quedando en la impunidad. La responsabilidad no es sólo de la candidata sino fundamentalmente del partido que la registró  y una burla y ofensa a los pueblos originarios de nuestro país, estado y región del valle de Tehuacán y Sierra Negra.

En otro caso similar, en el mes de julio de ese mismo año, la reportera Mónica Camacho de la Jornada de Oriente daba cuenta que sin ser integrantes de los pueblos indígenas ni tener antecedentes de trabajo a su favor, el ex coordinador de la bancada del PAN en el Congreso Estatal Eduardo Alcántara Montiel, y la ex diputada del PRI y ex secretaria de Educación Pública Isabel Merlo Talavera -de reciente y flamante adquisición de Morena- ocuparon una curul en el Congreso de Puebla que el Instituto Electoral del Estado había reservado a indígenas. Al igual que en el caso de la dip. Genoveva Huerta, no se sabe si hubo o no una investigación al respecto, en caso de que así haya sido, vale preguntarse ¿quién hizo la investigación la y con qué parámetros antropológicos, etnográficos y lingüísticos la realizaron? ¿Realizaron acaso un peritaje antropológico a los fraudulentos diputados? Al parecer los tres casos están rodeados de opacidad, impunidad y corrupción por parte de las instituciones electorales correspondientes.  

Los Presidente de la República de origen indígena. Considero importante mencionar que en nuestra larga historia como país independiente, desde 1821 y hasta nuestros días, las y los mexicanos, hemos tenido entre 62 y 65 presidentes de la República y dos emperadores. Esta discrepancia se debe a que ha habido presidentes constitucionales, interinos, sustitutos, provisionales, etc. 

También es importante mencionar que de esos 62-65 presidentes de la república, solamente tres han sido descendientes de padres o madres indígenas o afrodescendientes: Vicente Guerrero cuya ascendencia fue  africana e indígena. Benito Juárez, de origen fue zapoteca y Porfirio Díaz, cuya madre, doña María Petrona Cecilia Mori Cortés fue de ascendencia mixteca y padre de origen español. Tanto Juárez como Porfirio Díaz, a pesar de tener sangre indígena, sus gobiernos fueron anti indígenas. En el caso de Benito Juárez, hay que recordar la Ley de Desamortización de Bienes en Manos Muertas que le hizo un gran daño a las comunidades indígenas y la feroz guerra de Porfirio Díaz en contra el pueblo Yaqui. Lo que hemos tenido hasta un poder ha sido predominantemente mestizocrático y en algunos casos, con ribetes neo indigenistas. 

Puebla: distritos locales electorales indígenas. Hace casi dos años, el Instituto Nacional Electoral (INE) llevó a cabo la redistritación electoral en el estado, de cara al proceso electoral de junio del presente año y aprobó un nuevo mapa electoral en Puebla. Resultado de ello, elevó el número de distritos electorales indígenas de cuatro a siete, en los cuales los partidos políticos si o si, están obligados a postular a candidatos de dichos pueblos originarios. (25/08/2022, Diario Oficial de la Federación).

Los siete distritos indígenas son los siguientes:

Distrito 01 (Xicotepec). Lo integran 13 municipios que incluyen: Honey, Jalpan, Jopala, Tlacuilotepec, Venustiano Carranza, Pahuatlán y Francisco Z. Mena. El distrito cuenta con el 57.7% de población indígena o afrodescendiente.

El distrito 02 (Huauchinango). Lo integran seis municipios: Ahuazotepec, Chiconcuatla, Huauchinango, Juan Galindo, Tlaola y Zacatlán. La población indígena de este distrito representa el 54.5%.  

Distrito 03 (Chignahuapan). Lo integran 19 municipios que incluye entre otros: Tetela de Ocampo, Zautla, Zongozotla, Huitzilán de Serdán, Zapotitlán de Méndez, Cuautempan… Esta conformado con el 57. 6% de población indígena.

Distro 04 (Zacapoaxtla). Se conforma por 17 municipios, entre los que encontramos los siguientes: Acateno, Ahuacatlán, Chignautla, Cuetzalan, Ixtepec,  Tlatlauquitepec, Huehuetla, Zaragoza …Este distrito tiene la segunda densidad de población indígena más alta en el Estado con el  76.12%

Distrito 5 (Libres). Se conforma con once municipios: Chilchotla, Chichiquila, Ocotepec, Quimixtlán, Tlachichuca, Xiutetelco…. Su densidad de población indígena es de 44.27%.

Distrito 6 (Teziutlán). Densidad de población indígena: 44.4%. Algunos de los municipios que lo conforman son: Tenampulco, Acateno , Hueytamalco, Chignautla, Atempan, etc. Lo conforman ocho municipios.

Distrito 26 (Ajalpan). Lo conforman 12 municipios. Su densidad de población indígena es de  77.97%, la más alta del estado. Algunos de sus municipios son: Ajalpan, Cocatlán, Coyomeapan, Eloxochitlán, San Gabriel Chilac, Miahuatlán, San Sebastian Tlacotepec…   

Los siete distritos locales indígenas suman 85 municipios de los 217 que existen en el Estado y representan el 39% de las demarcaciones electorales. (I.E.E. Boletín de Prensa No. 48)

Representación política-electoral indígena. Desde el 2005 se han definido 28 distritos electorales federales preponderantemente indígenas, de los 300 distritos electorales existentes. En Guerrero se creó un distrito electoral mayormente con población afromexicana. Para el presente año se plantea que los partidos políticos o coaliciones postulen 12 fórmulas integradas por personas que se auto adscriban como indígenas por la vía de la representación proporcional y 5 fórmulas integradas por integrantes de los pueblos originarios por cualquiera de los dos principios

En nuestro país, solamente en cinco estados existen renovación de autoridades municipales mediante Sistemas Normativos Indígenas: 417 municipios de Oaxaca. En Morelos, en las localidades de Xoxocotla, Coatetelco, Hueyapan y Tetelcingo; en Chiapas, sólo en Oxchuc, Guerrero en Ayutla de los Libres y el municipio icónico en la lucha por la autonomía y la autodeterminación Cherán, Michoacán. (Rita Bell López, Consejera del Instituto Nacional Electoral (INE).

¿Candidatos indígenas fraudulentos? En días pasados apareció en algunos medios de comunicación locales la lista de presuntas y presuntos candidatos a diputados/as locales por la Coalición Sigamos Haciendo Historia. Veamos las propuestas por los distritos indígenas.

Distrito 1 (Xicotepec, PVEM) Guadalupe Vargas. Distrito 2 (Huauchinango. PVEM), Miguel Márquez, Distrito 3 (Chignahuapan, PVEM), Katia Sánchez Rodríguez. Distrito 4 (Zacapoaxtla, PANAL), Esther Martínez Romano, Distrito 5 (Libres, Fuerza por México), Elpidio Díaz; Distrito 6 (Teziutlán, PT), Floricel González Méndez, Distrito 26 (Ajalpan, Morena), Rosalío Zanatta Vidaurri (Ex Priista y Morenovallista).

Como podemos corroborar, salvo prueba en contrario, ninguna y ninguno de las y los nombrados en la nota, es integrante de un pueblo originario, cuestión que sería muy fácil de investigar y documentar, mediante un peritaje antropológico para dar cuenta de ello.  Sería grave que el Instituto Estatal Electoral se prestara nuevamente a que hubiese diputados “indígenas” cachirules, chapulines raciales y usurpadores étnicos. El respetar estos espacios para algún(a) integrante de los pueblos originarios debe ser un principio fundamental de respeto hacia los pueblos indígenas de nuestro estado; a su cultura, memoria y aporte a nuestra a nuestra patria. Me parece también muy sintomático el ensordecedor silencio qué hay hasta ahora, ya que ningún liderazgo, fundadores o no, corriente, colectivo o tribu y mucho menos, ex candidatos Morenistas, se ha pronunciado por esta usurpación y chapulineo cultural, lo que demuestra la mentalidad protagónica, mestizocrática y colonialista que cargamos, tal y como lo demostraron los Doctores Pablo González Casanova, Guillermo Bonfil y Rodolfo Stavenhagen,  por más democráticos, progresistas o de izquierda que nos sintamos. 

De no hacerlo así, se estarían violando los siguientes derechos constitucionales y los subsiguientes instrumentos internacionales que forman parte de nuestro cuerpo de leyes: párrafos primero, segundo, tercero y quinto del artículo primero constitucional. Párrafo cuarto y quinto: Apartado A, fracciones III, VII y VIII de artículo segundo constitucional. Inciso II, apartado a) del artículo tercero constitucional. Fracciones I, II y III del artículo 35.

Convenio No. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros instrumentos internacionales. ¡Ante tanto zorro y zopilote político-con perdón de los zorros y zopilotes-, no basta la auto adscripción de ser indígena.! y cerrarle el pasos a los indígenas ladinos, que también abundan. La Real Academia de la Lengua, define ladino como: astuto, sagaz, hábil, bellaco, artero….. y sean verdaderos líderes indígenas e indígenas, quienes se hagan cargo d su propia historia y destino. 

No me queda más que despedirme con una frase que forma parte de la cosmovisión del pueblo Chatino:

Los pueblos indígenas queremos seguir siendo lo que somos, pero no queremos seguir estando como estamos.

Miscelánea 

¡Libertad ya! a los presos políticos, sociales y campesinos: 

Ángel Ajanel Vargas, Ángel Ajanel Aguas y Marcelo Bonilla Flores, presos desde el mes de diciembre del 2023, recluidos en la cárcel de Huauchinango, Pue. y retiro de las órdenes de aprehensión contra otros compañeros campesinos de la Mesa de Metlaltoyuca, municipio de Franciso Z. Mena.

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer.

A la mujer obrera le es indiferente si su patrón es hombre o mujer.

Alexandra Kollontai.

9 de Marzo de 1916: Francisco Villa, incursiona en Columbus, Nuevo México en represalia por el reconocimiento de los Estados Unidos a Venustiano Carranza 

13 de Marzo de 1325. Se funda la gran Tenochtitlán, capital del imperio mexica, en el lugar que según la leyenda, les había indicado Huitzilopoxtli.